美最新国安战略宣称放弃“全球领导”，转而强调“美国优先”与“西半球优先”，特朗普对华定位变了，提出对华“三不”原则，看似放低姿态好易配资，实则强化威慑与竞争。这是否意味着美国对华战略正从“全面遏制”转向“选择性对抗”？其“约法三章”背后，究竟是战略清醒，还是霸权焦虑下的新包装？
美国近日发布了最新的国家安全战略报告，开篇就说，美国像阿特拉斯一样扛着整个世界的时代，已经结束了。
美报告中明确表示，美国接下来要把重心放在美国本土和西半球，强化美国的国防工业基础，增加美国和盟友之间的负担分担，最重要的是，不允许任何国家强大到能威胁美国利益。
说白了，还是那套强权逻辑。
而报告中最值得琢磨的，无疑是关于中国的部分。
特朗普政府一上来，就给中国定位，称中国试图在全球占据主导地位，成了“塑造美国和世界未来的关键威胁”。还声称要以力量威慑中国，而非对抗。
可意外的是，他们一边把中国定为“威胁”，一边却突然放软身段，国防部部长赫格塞思公开喊话，说要和中国稳定和平、公平贸易、相互尊重，还提出“三不”原则：不打算遏制中国发展，不想“支配或羞辱”中国，也无意改变台海现状。
事实上好易配资，这套“约法三章”背后，藏着的可不是友好，而是美国战略焦虑下的真实算盘。所谓威慑、对抗、不过是美国的面子工程。
如今，美国正在战略收缩，但重点仍然在中国周边，这几年，美国海外军事开支的比例其实在悄悄往下走，可唯独在亚太地区的投入不降反升。
这种“选择性介入”很说明问题，全球摊子收一收，但重点盯死亚太。
为什么中国的崛起让美国如此焦虑?
因为中国的崛起已经不是某个领域的超越，而是体系性的全面追赶。中国制造业增加值占到全球近30%，军费保持稳健增长，科技、外交、金融全方位发力。
美国突然发现，自己无法“从实力地位出发”来打压中国了。贸易战打了几轮，该卡的脖子卡了，该拉的盟友拉了，中国不但没趴下，反而在某些赛道赶超美国，还反过来卡了美国军工的脖子。
所以赫格塞思那番话，得反过来听。
表面是“三不”，潜台词其实是好易配资，我已经把你当对手了，而且是个值得认真对待的对手。不遏制？那是因为知道遏制不住。不支配？那是因为支配不了。不改变台海现状？那更得警惕了，美国所谓的现状，不就是夹带着军售、议员窜访、模糊空间嘛?
这套话术，本质是给接下来的动作铺路，既然明着压不服，那就换个打法，用“尊重”包装威慑，用“不改变”固化优势，同时腾出手来干三件事：技术封锁掐尖、联盟体系围堵、军工复合体回血。
所谓“西半球优先”是幌子，全球控盘才是真心。
报告里反复提“西半球优先”，听起来像是要缩回美洲过日子。但细看就发现不对劲，它要求的是确保美国对“关键战略要地”的持续使用权，供应链要控，后院不能起火。
这分明是门罗主义2.0全球版，意思就是：我家后院你们别碰，但世界各地的要害，我得随时能插一手。
拉美国家这些年左翼上台的不少，和中国越走越近，美国早就坐不住了。所谓“前沿”，防的不是外敌，而是影响力流失。
这种双标逻辑，贯穿了整个报告。
一边说“不寻求新冷战”，一边把中国定为“关键威胁”;一边喊着“公平贸易”，一边大搞补贴法案、芯片禁令;一边说“尊重”，一边在台海、南海不断试探红线。
说白了，美国的核心焦虑就一条：霸权地位松动了，但还不知道怎么适应多极世界。过去是“我说了算”，现在发现有人不听了，而且还带着一群人开始另起炉灶。这种时候，强硬怕擦枪走火，放手又不甘心，只好搞出这么一套别扭的“对抗性共存”。
美国最怕的，其实不光是中国的崛起，还有自己霸权终结的那种无力感。但越是焦虑，动作越容易变形。战略收缩本该聚焦国内，结果变成四处点火的“选择性扩张”;嘴上说着不冷战，身体却在复刻冷战剧本。
把中国定义为“威胁”，就能动员盟友、 技术封锁、给军工复合体打钱。但是如果这招真的有用，美国也不会改变战略了。
从中国近期动向看，我方的思路一直很清晰，美国的战略变来变去，实际上就那几个花样，但中国一带一路照推，金砖扩容照走，全球南方朋友照交。军事上，重点练“反介入/区域拒止”能力;经济上，卡脖子领域猛攻自主研发;外交上，不接冷战剧本，不给美国埋雷的机会。
中国早就说过，中美可以合作共赢，和中国合作甚至更加有利于美国，但是习惯了丛林法则，干什么都要压别人一头的美国，哪里会甘心合作。
这样一来，中美之间的摩擦只会更频繁。擦枪走火的导火索，也会比过去任何时候都多。
但美国这么做，完全是在给自己挖坑。全球供应链折腾一遍，通胀谁买单?盟友被逼选边，真心跟从的有几个？台海真要出事，美国真敢押上全部筹码？
中国的红线一直很明确，主权、领土完整、发展、尊严。碰了，那就没什么好谈的了。
九龙证券配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
